huhtikuu 2007


Herkkupala ATM-aktivisteille:

”Monet hyvää tahtovat miehet eivät näe naisia. Enkä luule, että naisia alistavat käytännöt olisivat tiedostettuja. Esimerkiksi se klassinen esimerkki, että joku idea kuulostaa niin paljon paremmalta arvovaltaisen nuoren miehen suusta. Nehän on ihan tietynlaiset miehet, joita suositaan. Joku ujo saamelaispoika on tuskin se, jota nostetaan. ”

Uudestaan: nehän on ihan tietynlaiset miehet joita suositaan.

Sanoo Anna Rotkirch.

Linkistä kiitokset Mikolle.

Viime viikollakin teki mieli Pariisiin.

Tahtoisin myös olla kapakanisäntä, mutta minulla ei ole rahaa enkä ymmärrä ravintola-alasta mitään.

Sukupuoli-identiteetin ja sukupuolten kanssakäymisen kysymykset näkyvät nykyisin olevan sydäntäni lähellä. Jaksakaa, niin jonain päivänä jaksan taas pelotella teitä maailmanlopulla, joka koittaa vääjäämättä (minkä näkee jo pyyn kutistumisesta), kunhan maahanmuutto saa jatkua vielä vähän.

Uskon ymmärtäväni miksi terveyssiteet on tarkoitettu naisille, mutta mikä tekee Worcestershire-kastikkeesta ”lähinnä miehille” suunnatun tuotteen?

Alempana on virinnyt elävä ja aihepiiri huomioiden tasokas keskustelu feminismistä. Patologisena kommenttinarkkarina tahdon jatkaa aiheesta.

Nimittäin nykyaikaiseen feministiseen diskurssiin kuuluu oleellisesti ajatus feminismien moneudesta ja tämä sai minut pohtimaan millainen feministi itse olisin, mikäli määrittelisin itseni feministiksi. Listaa:

– uskon, että sukupuolesta ei tulisi saada ansiotonta etua
– uskon, että tasa-arvo on hyvä tavoite, vaikka sen määrittely ei helppoa olekaan; ja että taistelu tasa-arvon käsitteen määrittelystä on tärkeä ja iso asia
– uskon, että ongelmien sukupuolittunut luonne pitää tunnistaa ja tunnustaa, milloin niillä sellainen on, vaikka tiedänkin rajanvedon olevan ongelmallinen
– uskon, että sukupuolta ei pidä vedellä joka paikkaan, jos asiat selittyvät paremmin ihan vain yksilöiden eroilla
– uskon, että jokaisella yksilöllä on oikeus määritellä itse tavat, joilla manifestoi sukupuoltaan, kunhan pysytään lakien, kohtuuden ja yleisesti ottaen hyvien tapojen rajoissa
– uskon, että jokaisella on oikeus järjestäytyä poliittiseen toimintaan, milloin kokee jonkin ongelman sitä vaativan.

Melko hyvä femmari siis mustakin tulisi, eikö vain?

Ilmoitan jo nyt, että vedän herneen nenään big time, jos kukaan tulee listan perusteella väittämään, että hei sähän siis oikeasti olet feministi.

Tsekatkaa.

Lintu, joka on läpikotaisin arveluttava eläin, on läpikotaisin arveluttava eläin.

Suomen Siipiveikot ry:n Santahaminan alajaos ei nimittäin lainkaan piittaa ammunnan äänistä. Karjuminen ei taukoa sekunniksikaan.

(Tajusin juuri, että emme voi lähteä Tallinnaan viides toukokuuta. Passini on Tehtaankadulla takavarikossa, tarkemmin viisumikäsittelyssä, juuri silloin, eikä minulla ole uudenmallista henkilökorttia.)

Tietänette, että en ole ylimpiä poliittisen korrektiuden ystäviä.

Siinäkin ideologiassa kuitenkin on puolensa ja sekin ideologia on saattanut aikaan yhtä ja toista oikeasti hyvää ja kannatettavaa.

Tuttavani reservinkersantti J. laulatti alokkailla noin 20 vuotta sitten seuraavaa:

Vanhalla farmarimossella
saapuu mustalaisia

Niistä yhtään tykkää en
lippaan täytän kiroillen

RK-62 säkättää
siihen paikkaan mannet jää.

Oletan ja toivon, että nykyisin tuosta tulisi jo sanomista.

Seuraava sivu »