heinäkuu 2007


Minkä ikäisenä diggasit Kurt Vonnegutia?

Meneekö pieleen, jos arvaan 13-14 vuoden paikkeilla?

Kaikki diggaavat Vonnegutia silloin, eikä kukaan myöhemmin.

Punttitreenin aloittaminen on vinkeää puuhaa.

Jos tietää mitä tekee, saa rasituksen kohdistumaan täsmällisesti harjoitettavaan lihakseen, joka tietysti on täysin unessa, eikä siinä auta vaikka tekisi miten pienillä painoilla. Koko kroppa ihan hyytelönä ja joka lihas kipeä.

Au.

Katsokaa.

Tuolla on muutakin arveluttavaa väkeä.

Alempana tuli jo ihmeteltyä missä mahtavat luuhata Ihmissusi-Henryn kioskilta tutut ”naiset”. Nyt samasta sylt-fabriikista on löytynyt kokonaan uusi posse, ”akateemiset naiset”.

Sitaattia kommenttiosastolta, by nimimerkki Vortac:

Koulutettu nainen..

Kylmä, itsekeskeinen, aivopesty kone, joka halveksii itseään vähemmän ’koulutettuja’ miehiä, joka katsoo että koulutus on nostanut hänen arvoaan naisena ja ihmisenä jumalia korkeammalle, jonka nirppainen nokka sojottaa niin pystyssä että hän on joutunut kehittämään tasapainoaistiaan melkoisesti, joka kohtelee tavallisia miehiä (=suurin osa miehistä) kuin ruttoista rottaa, jota on kieritelty oksennuksessa ja ulosteissa ..

Sanalla sanoen, nainen eliminoi itsestään kaikki miehiä viehättävät piirteet, viehkeyden, suloisuuden, naisellisuuden, iloisuuden ja nöyryyden ja sitten lisää miehiä solvaavan ja kalsean kohtelun.

(…)

Naisen ’akateemisuus’ tarjoaa miehelle vain vihaisen, kriittisen, halveksuvan, itsetärkeilevän, kalseankylmän, vaativan ja kitkerän egorunkkarin.

(…)

Eihän tossa ole nyt enää mitään järkeä. Mistä helkkarista tollasia edes löytää ja onko tässä kaikessa lopulta kyse vain siitä, että noi jätkät oikeasti tahtoisivat naisen, joka nauraa niiden pienelle pilille, komentelee, lyö kepillä pyllylle ja vaatii nuolemaan varpaanvälit?

Sanoisin, että Joonas on nyt tajunnut jotain väärin.

Mahdollista on myös, että minä se tässä tomppeli olen.

Tämä ansaitsee oman postauksen.

Alempana kommenteissa anonilli sanoo näin:

Kysäisen tällä kertaa anona, että tunnetko sinä henkilökohtaisesti ns. maahanmuuttajia? ”Todennettuun faktaan” perustuvat lappusilmäiset mielipiteesi voisivat liudentua melko lailla, jos ottaisit mukaan inhimillisiä muuttujia.

Ellei sitten bloggaamisesi perustarkoitus ole pelkkä provosointi, jossa harmaan sävyjä ei edes kaivata vaan asiat ovat joko tai.

Mitäpä tähän sanoisi? Tarkemmin: mistä kohtaa sitä aloittaisi?

Ehkä siitä, että ystävällinen kommentaattori salamaa nopeammin käänsi keskustelun asiasta minun persoonaani, mikä käy näissä asioissa lähes joka kerta.

Seuraavaksi sitä voisi todeta, että tuttavapiirini ei ihan oikeasti vaikuta tähän asiaan yhtään mitään, ei suuntaan eikä toiseen. Kustannukset, rikostilastot ja vaikutukset yleiseen politiikkaan ja keskusteluilmapiiriiin eivät muutu yhtään mihinkään vaikka tuntisin Turkin sulttaanin.

Kolmanneksi voisi esittää epäilyn, että tämäkään sankari ei jää paikalle vastaamaan puheistaan ja keskustelemaan. En tiedä miksi näin on, mutta muutamaa harvinaista loistavaa poikkeusta *) lukuunottamatta monikulturistit eivät gorram koskaan antaudu oikeaan keskusteluun, vaan poistuvat paikalta niskojaan nakellen, kunhan ovat saaneet vähän tölväistä törppöä vääristä mielipiteistä.

Neljänneksi sitä voisikin sitten sanoa, että kyllä, minä tunnen maahanmuuttajia, jopa sellaisia, jotka ovat maahanmuuttopolitiikasta kanssani samaa mieltä. Eräs sellainen pruukaa ajoittain kommentoida tänne, ellen nyt sitten muista hänen henkilöhistoriaansa aivan pieleen.

*) Nimimerkit Eufemia ja Kaijankaima ovat osoittautuneet suoraselkäisiksi, älykkäiksi ja keskustelunhaluisiksi sekä kanssani erittäin eri mieltä oleviksi.

Ihmiskunnan kekseliäisyys on rajaton. Maailma on valmis. Vai mitä sanotte?

Seuraava sivu »